Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024  #23
Sin embargo, resulta que este fallo en el mecanismo basado en el mercado, cuando se le da un supuesto simplificador particular e inexacto, se cancela por arte de magia. El argumento es el siguiente. Supongamos que:
    Una transacción conduce a k operaciones, ofreciendo la recompensa kR a cualquier minero que la incluya, donde R lo establece el remitente y k y R son (aproximadamente) visibles para el minero de antemano.
    Una operación tiene un coste de procesamiento de C para cualquier nodo (es decir, todos los nodos tienen la misma eficiencia).
    Hay N nodos de minado, cada uno con exactamente la misma potencia de procesamiento (es decir, 1/N del total)
    No existen nodos completos que no minen.
Un minero estaría dispuesto a procesar una transacción si la recompensa esperada es mayor que el coste. Por lo tanto, la recompensa esperada es kR/N ya que el minero tiene una 1/N probabilidad de procesar el siguiente bloque, y el coste del procesamiento para el minero es simplementekC. Por lo tanto, los mineros incluirán transacciones en las que kR/N> kC, o R> NC. Tenga en cuenta que R es la tarifa por operación facilitada por el remitente, y es un límite inferior del beneficio que obtiene el remitente de la transacción, y NC es el coste de toda la red en conjunto para procesar una operación. Por eso, los mineros tienen el incentivo de incluir solo aquellas transacciones cuyo beneficio utilitario total exceda el coste.
No obstante, hay varias desviaciones de esos supuestos en la realidad:
    El minero paga un coste superior para procesar la transacción que otros nodos de verificación, ya que el tiempo de verificación adicional retrasa la propagación del bloque y, por lo tanto, aumenta la probabilidad de que el bloque se convierta en caducado.
    Existen nodos completos no minables.
    La distribución de potencia de minado puede acabar siendo radicalmente desigualitaria en la práctica.
    Los especuladores, enemigos políticos y dementes, cuya función de utilidad incluye causar daño a la red, existen y pueden establecer hábilmente contratos cuyo coste es mucho menor que el coste pagado por otros nodos de verificación.
(1) proporciona una tendencia al minero a que incluya menos transacciones, e (2) incrementa NC; por lo tanto, estos dos efectos al menos parcialmente se cancelan entre sí.¿Cómo?(opens in a new tab)
(3) y (4) son el principal problema; para resolverlos, simplemente fijamos un límite reajustable: ningún bloque puede tener más operaciones que BLK_LIMIT_FACTOR veces el promedio de la media móvil exponencial a largo plazo. Específicamente:
blk.oplimit = floor((blk.parent.oplimit \* (EMAFACTOR - 1) +
floor(parent.opcount \* BLK\_LIMIT\_FACTOR)) / EMA\_FACTOR)
BLK_LIMIT_FACTOR y EMA_FACTOR son constantes que se establecerán a 65536 y 1,5 de momento, pero será posible cambiarlas después de más análisis.
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
https://x.com/localtradecoins
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/