Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024  #8
Sin embargo, el lenguaje de scripting implementado en Bitcoin tiene varias limitaciones importantes:
    Falta de conclusion de Turing: es decir, mientras hay un gran subconjunto de computación que el lenguaje de scripting de Bitcoin soporta, no es compatible con todo. La categoría principal que falta son los bucles. Esto se hace para evitar bucles infinitos durante la verificación de transacciones; teóricamente es un obstáculo superable para los programadores de scripts, ya que cualquier bucle se puede simular simplemente repitiendo el código subyacente muchas veces con una sentencia condicional, pero esto conduce a scripts que son muy ineficientes en cuanto al espacio. Por ejemplo, la implementación de un algoritmo alternativo de firma de curva elíptica probablemente requeriría 256 rondas de multiplicación repetidas, todas incluidas individualmente en el código.
    Indiferencia al valor: no hay forma de que un script UTXO proporcione un control detallado de la cantidad que se pueda retirar. Por ejemplo, un caso de uso importante de un contrato de oráculo podría ser un contrato de cobertura, donde A y B ponen 1.000 $ en BTC, y después de 30 días el código envía 1.000 $ en BTC a A y el resto a B. Este proceso requiere un oráculo para determinar el valor de 1 BTC en USD, pero aún así se trata de una gran mejora en términos de confianza y requerimientos de infraestructura sobre las soluciones completamente centralizadas que existen hoy en día. Sin embargo, debido a que las UTXO son de todo o nada, la única forma de logralo es a través del truco muy ineficiente de tener muchas UTXO de diferentes denominaciones, (por ejemplo, una UTXO de dosk por cada 1.000 hasta 30) y hacer que el oráculo elija qué UTXO enviar a A y cuál a B.
    Falta de estado: una UTXO se puede gastar o no gastar; no hay ninguna posibilidad de contratos multietapa o scripts que mantengan cualquier otro estado interno más allá de eso. Esto hace difícil realizar contratos de opciones multietapa, ofertas de intercambio descentralizadas o protocolos de compromiso criptográficos de dos etapas (necesarios para recompensas computacionales seguras). También significa que UTXO solo puede utilizarse para construir contratos únicos aislados y no más contratos complejos «con estado», como organizaciones descentralizadas, y dificulta la implementación de metaprotocolos. El estado binario combinado con la indiferencia al valor también significa que otra aplicación importante, el límite de retirada, es imposible.
    Indiferencia a la cadena de bloques: las UTXO no pueden ver datos de la cadena de bloques como el nonce, la marca temporal y el hash del bloque anterior. Esto limita severamente las aplicaciones en juegos de azar y en otras categorías, al privar al lenguaje de scripting de una fuente potencialmente valiosa de aleatoriedad.
Por tanto, consideramos tres enfoques para construir aplicaciones avanzadas encima de las criptomonedas: construir una nueva blockchain, usando scripting por encima de Bitcoin, y construyendo un metaprotocolo encima de Bitcoin. Construir una nueva blockchain permitiría libertad ilimitada al construir un conjunto de funcionalidades, pero a costa del tiempo de desarrollo, esfuerzo para ponerla en marcha, y seguridad. El uso de scripts es fácil de implementar y estandarizar, pero está muy limitado en sus capacidades, y los metaprotocolos, aunque sencillos, sufren de defectos en la escalabilidad. Con Ethereum, pretendemos construir un framework alternativo que proporcione mejoras aún mayores en cuanto a facilidad de desarrollo, así como como propiedades más robustas para clientes ligeros, al tiempo que permite a las aplicaciones compartir un entorno económico y la seguridad de la blockchain.
Ethereum
El propósito de Ethereum es crear un protocolo alternativo para construir aplicaciones descentralizadas, proporcionando un conjunto diferente de contrapartidas que creemos que serán muy útiles para un amplio abanico de aplicaciones descentralizadas, con especial énfasis en situaciones en las que el rápido tiempo de desarrollo, la seguridad para aplicaciones pequeñas y rara vez usadas y la capacidad de las diferentes aplicaciones para interactuar de manera muy eficiente son importantes. Ethereum lo logra construyendo lo que es esencialmente la capa fundacional abstracta definitiva: una blockchain con un lenguaje de programación Turing completo, que permite a cualquiera escribir contratos y aplicaciones descentralizadas donde pueden crear sus propias reglas reglas arbitrarias de propiedad, formatos de transacción y funciones de transición de estado. Una versión básica de Namecoin puede escribirse en dos líneas de código, y otros protocolos como monedas y sistemas de reputación se pueden incorporar en menos de veinte. Los contratos inteligentes, "cajas" criptográficas que contienen valor y sólo lo desbloquean si se cumplen ciertas condiciones también se pueden desarrollar por encima de la plataforma, con mucho más poder que el que ofrece el script de Bitcoin gracias a los poderes añadidos de completitud Turing, conocimiento del valor, conocimiento de la blockchain y estado.
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelaci n, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  
https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
https://x.com/localtradecoins
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/