Il podcast presenta una discussione tra due persone sull'impossibilità di avere un confronto scientifico sul tema del cambiamento climatico e dell'emergenza climatica di origine antropica. I relatori sostengono che non ci sia un vero dibattito, poiché le posizioni che non sono allineate vengono espunte e ridicolizzate. Inoltre, citano la censura subita da alcuni scienziati durante la pandemia di Covid-19 e la manipolazione dei dati scientifici da parte di alcune riviste prestigiose. I relatori affermano che la razionalità e il metodo scientifico sono completamente bypassati dall'emotività, dalla paura, dall'eco, dall'ansia, dal senso di colpa e dalla tristezza, che vengono continuamente pompate e trasmesse dalle più alte cariche. Infine, i relatori concludono che non ci si può più fidare della caricatura della scienza che viene presentata e che ripetere numeri, cifre e dati non ha senso se questi vengono manipolati e confutati da quelli creati ad hoc. La discussione è importante perché solleva dubbi sulla veridicità dei dati scientifici e sulla possibilità di avere un confronto aperto e onesto sul tema del cambiamento climatico.Soffocato dalla censura contro ogni argomento non allineato e dalla criminalizzazione delle voci dissonanti; oscurato dall’irrazionalità fomentata dai media; svilito dall’inaffidabilità di dati ‘aggiustati’. Ecco perché il discorso in punto #scienza sul #clima si rivela inutile: