Contactos
Información
Rozmowy o filmach. Niekoniecznie recenzje, ale na pewno dyskusje.
Dyskusje o Filmach
Dyskusje o Filmach
17 - All Is True
25 MAY. 2024 · W 1613 roku płonie Teatr Globe. Szekspir wraca na stałe do rodzinnego miasta. Ten film opowiada właśnie o tych ostatnich latach i próbie naprawienia relacji z żoną oraz dwoma córkami. Przy okazji wychodzi na jaw kilka tajemnic.
W filmie zagrało trzech bardzo znanych aktorów: Kenneth Branagh jako William Szekspir, Judi Dench jako Anne Hathaway oraz Ian McKellen jako Earl of Southampton. Kenneth Branagh grał ostatnio Herculesa Poirot, Judi Dench to M z Jamesa Bonda, Ian McKellen to Gandalf z Ian McKellen.
Ada Johnson:
https://www.facebook.com/ada.kropla.johnson/
16 - Shardlake
23 MAY. 2024 · Matthew Shardlake to postać z serii 7 książek autorstwa Christophera Sansoma. Autor zmarł niecały miesiąc temu (27 kwietnia 2024), a więc raczej nie będzie kolejnych tomów. Serial, o którym opowiadamy dzisiaj jest oparty na pierwszej książce, która jest zatytułowana "Dissolution", a po polsku "Komisarz". Serial nazwano od nazwiska głównego bohatera. Shardlake to niepełnosprawny prawnik pracujący początkowo dla Thomasa Cromwella, w pierwszych dwóch książkach. W kolejnych dwóch dla arcybiskupa Thomasa Cranmera. Kolejne dwie powieści - pracuje dla królowej Catherine Parr, a w ostatniej siódem dla księżniczki Elżbiety.
15 - Fallout
26 ABR. 2024 · Rozmowa o serialu Fallout. Czy jest to produkcja dla graczy czy dla wszystkich? Czy wspaniała scenografia uratuje dziury w fabule?
Profil Darka Użyckiego na facebooku (jest tam podstrona poświęcona filmom)
https://www.facebook.com/darekuzycki
Link do książki
https://wieszkimjestem.pl/
14 - Problem trzech ciał - hard sf?
28 MAR. 2024 · Chciałbym odpowiedzieć na pytanie czy serial “Problem trzech ciał” oraz książka, na której go oparto należy do podgatunku twardej fantastyki naukowej. Zacznijmy jednak od zdefiniowania tych gatunków literackich. Oczywiście te definicje odnoszą się nie tylko do literatury, ale także do filmów, gier, malarstwa itd. Mamy więc fantastykę, która dzieli się na trzy podgatunki: fantastykę naukową (ang. science fiction), fantasy oraz horror. Fantastyka naukowa jest inspirowana postępem naukowym, fantasy jest inspirowane folklorem i mitami, a horror strasznymi opowieściami.
I tak:
jeżeli mamy bohatera biegającego z mieczem i walczącego ze smokiem to jest fantasy,
jeżeli nasz bohater wykorzystuje futurystyczną technologię to jest to fantastyka naukowa,
a jeżeli naszego bohatera goni jakiś potwór z zaświatów to jest to horror.
Te gatunki oczywiście można mieszać. Np. Gwiezdne wojny to pomieszanie fantasy (mamy miecze i smoki) z fantastyką naukową, bo mamy statki kosmiczne. Podobnie Alien czyli Obcy to pomieszanie horroru z sf. My jednak zajmijmy się podziałem fantastyki naukowej.
Fantastyka naukowa dzieli się na twardą i miękką. Nie jest to jednak wyraźny podział, a raczej spektrum. Twarda fantastyka naukowa (ang. hard sf) jest oparta na technologii, nauce oraz logice. Twarde sf próbuje być zgodne z obecną nauką, ale próbuje przewidzieć przyszłość. Są to często naukowe hipotezy, które nie są sprawdzone, ale teoretycznie możliwe. Z kolei miękka sf to taka, w której nauka jest nieobecna bądź nie odgrywa żadnej roli. Tak więc twarda sf zawiera dużo elementów naukowych, a miękka mało lub wcale.
Wracając do wcześniejszych przykładów Gwiezdne wojny zawierają pewne elementy istniejących technologii lub możliwych rozwiązań oraz pewne wymyślone np. hipernapęd. Współczesna nauka wyraźnie mówi, że nic nie jest w stanie poruszać się szybciej niż światło. Tak więc hipernapęd ze Star Wars jest fikcją, ale fikcją nienaukową. Trochę lepiej poruszanie się w kosmosie pokazano w serii filmów Alien - Obcy. Mamy tam dość prawdopodobne statki, teoretycznie możliwą hibernację, budowanie baz, co nawet współcześnie ludzie próbują zrobić. Oczywiście można się zastanawiać czy mogłaby istnieć istota z kwasem zamiast krwi.
Jak widać książka lub film może zawierać elementy twardego sf i inne, które są całkowicie fikcyjne. Tak więc książka lub film mogą całkowicie należeć do twardej fantastyki naukowej gdy wszystkie elementy fabuły są oparte na obecnej nauce lub na prawdopodobnych teoriach. Gdy mówię o prawdopodobnych teoriach nie oznacza to, że z tymi teoriami zgadzają się wszyscy naukowcy, ale że przynajmniej paru. Np. tunel czasoprzestrzenny (ang. wormhole) to hipotetyczna własność czasoprzestrzeni, w której żyjemy. Mamy też filmy i książki, które udają twardą sf. Na czym to polega?
Przypomnijcie sobie jakąś reklamę pasty do zębów. Występuje tam zwykle aktor ubrany w jak stomatolog i wypowiada jakieś kwestie, które zwykle słyszymy w gabinecie dentystycznym. Czy jednak dalibyście temu aktorowi zrobić coś z waszymi zębami? Podobnie w niektórych książkach czy filmach pojawia się postać, która rzuca jakiś termin, np. problem trzech ciał lub splątanie cząsteczkowe. Dobry aktor może oszukać zwykłego człowieka, że jest dentystą. Prawdopodobnie nie oszuka jednak innego dentysty. Podobnie jest z postacią z książki, która rzuca terminem naukowym.
Wielu ludzi czytając “Problem trzech ciał” prawdopodobnie pierwszy raz w życiu słyszy ten termin, który jest tytułem. Podobnie jest pewnie ze splątaniem cząsteczkowym. Ludzie nie znający tych terminów dochodzą do wniosku, że ta powieść i serial należą do gatunku twardego sf. Przypomnijmy więc historię tych terminów. Problem trzech ciał lub problem n-ciał jest tak stary jak teoria Newtona. Gdy pisał on Principia Mathematica czyli dzieło, w którym opisał grawitację już wtedy opisał problem oddziaływania na siebie na raz trzech lub więcej ciał. Tym problemem zajmowali się później także Kepler, Galileusz i oczywiście także współcześni naukowcy. Kiedy Newton zajmował się tym problemem? Już w 1687. Już od 300 lat wiemy, że jest to nierozwiązywalny problem.
W filmie i książce mamy postacie naukowców, którzy próbują rozwiązać ten problem. Choć przecież każdy fizyk wie i to już od 300 lat, że to problem nierozwiązywalny. A co powiedzieć o powiązaniu cząsteczkowym. Jest to teoretyczna możliwość opisana w tzw. paradoksie EPR (Albert Einstein, Borys Podolski i Nathan Rosen). Nie zgadzali się oni z tym, że zanim się zmierzy jakąś wartość w świecie kwantowym jest ona w tzw. superpozycji. Np. kot Schrödingera jest jednocześnie żywy i marty dopóki nie sprawdzimy. Wtedy staje się on albo żywy albo martwy.
Einstein się z tym nie zgadzał i kłócił się z tą teorią np. o kocie Schrodingera na 5 Kongresie Solvaya w 1927. Aby zaprzeczyć tej teorii o superpozycji przed obserwacją wymyślił paradoks splątania cząsteczek. Polega to na tym, że dwie cząsteczki, których nie znamy spinu wyruszają z jednego miejsca. Są one powiązane, tak więc gdy dokonamy obserwacji na jednej i zbadamy jaki ma ona spin, przestaje ona być w superpozycji i przyjmuje jakiś ustalony stan. Jednocześnie ta druga powiązana cząsteczka również wyjdzie ze stanu superpozycji. To powiązanie jednak nie umożliwia przesyłania informacji. Nie przeczy więc podstawowemu prawu, że nic nie jest w stanie podróżować szybciej niż światło (ani materia, ani energia, ani informacja).
Podsumowując serial “Problem trzech ciał” udaje, że jest twardym sf. Spotkałem się z wieloma recenzjami, w których piszący czy nagrywający je ludzie zaliczali ten serial i tą książkę do tego gatunku hard sf. Tak jednak robili tylko ludzie, którzy nie znają fizyki i nie znają historii. Problemem grawitacyjnych oddziaływań więcej niż dwóch ciał na siebie zajmował się już Newton, odkrywca grawitacji już 300 lat temu. A powiązanie cząsteczkowe to problem, który rozważano prawie 100 lat temu. To, że niektórzy przyjmują to za dowód, że ta powieść to twarde sf świadczy o ich znajomości fizyki. Są jak ludzie, którzy oglądają aktora udającego dentystę w reklamie.
13 - Alamo 2004
27 MAR. 2024 · Rozmowa o filmie Alamo z 2004 roku. Dlaczego ten dobrze historycznie zrobiony film zrobił klapę finansową?
Piotr z GRAstroskopii:
https://grastroskopia.pl/
12 - Shogun
24 MAR. 2024 · Rozmowa o serialu Shogun z 2024 roku. Porównanie z serialem z 1980 oraz z książką Jamesa Clavella.
Profil Darka Użyckiego na facebooku (jest tam podstrona poświęcona filmom)
https://www.facebook.com/darekuzycki
Link do książki
https://wieszkimjestem.pl/
11 - After Life
4 SEP. 2023 · Wraz z Adą Johnson rozmawialiśmy o serialu After Life. Staraliśmy się nie robić spojlerów.
Mówiliśmy o ulubionych smutnych i wesołych scenach. Także o ulubionych postaciach oraz o najważniejszym - psie. Poruszyliśmy też kwestię muzyki, szczególnie piosenki: Joni Mitchell - Both Sides Now.
Ada Johnson:
https://www.facebook.com/ada.kropla.johnson/
10 - Apple TV
15 JUL. 2023 · Silo - Silos 2023
Rebecca Ferguson
Rashida Jones
Invasion - Inwazja 2021
Golshifteh Farahani
Billy Barratt
Foundation - Fundacja 2021
Jared Harris
Hijack - Porwanie 2023
Idris Elba
09 - Śubuk
17 ABR. 2023 · Dzięki Wagonikowi Integracyjnemu obejrzeliśmy film "Śubuk"
Wagonik Integracyjny
https://www.facebook.com/profile.php?id=100057456159163
Po filmie rozmawiałem z trzema uczestnikami:
Kasia Krawiecka
Tomek Woźniak
Sabina Bielińska
Zdjęcia podczas tego wydarzenia robił Tomek Woźniak:
https://www.facebook.com/tomasz.wozniak3
08 - Ci, którzy życzą mi śmierci
15 MAR. 2023 · “Ci, którzy życzą mi śmierci” to film z 2021 roku. Angielski tytuł to “Those Who Wish Me Dead”. Jest to film akcji reżyserowany przez Taylora Sheridana. Film powstał na podstawie powieści Michaela Koryta o tym samym tytule. Autor książki brał też udział w pisaniu scenariusza do filmu. Główna bohaterka, którą gra Angelina Jolie to smokejumper czyli taki strażak, który skacze na spadochronie.
Tutaj mam pierwszy problem z tym filmem. Oczywiście Angelina Jolie zagrała w wielu filmach akcji w przeszłości i idealnie mi pasowała do tamtych ról. Szczególnie pamiętam ją z filmów Tomb Raider. Niestety od tamtej pory aktorka choruje na coś. Niektórzy podejrzewają anoreksję. Przypominam, że gra strażaczkę, którą zrzuca się w środek pożaru. Jej patyczkowate przedramiona zupełnie mi nie pasowały do tej roli. Strażacy często kojarzą się z mężczyznami, ale pracują tam też kobiety. Także jako smokejumperki. Tak więc kobieta jak najbardziej pasuje do tej roli. Po prostu widziałbym tutaj jakąś potężniejszą kobietę, albo samą Angelinę Jolie z przeszłości, gdy nie była taka chuda.
Cały film to mnóstwo cliche. Mamy tutaj ojca, który wykrył jakiś sekret. Jego syn ucieka, a nasza strażaczka będzie go chronić przed dwoma bezlitosnymi zabójcami. Takich filmów było wiele. Choćby “Przejście” z 2019. Angielski tytuł “The Passage”. Inny to “Kod Merkury” z 1998, gdzie grał Bruce Willis. Angielski tytuł “Mercury Rising”. Nie są to jakieś ambitne filmy, ale dobre filmy akcji. Tak więc powtarzanie schematów w tym filmie niekoniecznie musi być złe. Niestety z paru powodów wyszło to słabo.
Będzie kilka drobnych spojlerów, ale nic takiego, czego nie można się domyślić. Np. jak się pewnie pamiętacie, główna bohaterka jest strażakiem, a z tego wynika, że będzie sporo ognia. I tak jest w tym filmie. Niestety efekty specjalne są dość mierne. Np. scena podpalania lasu wypada bardzo sztucznie. Kamera jest skierowana na las, a potem dodano sztuczne płomienie. Gdyby ta scena była krótka, można by pewnie przeoczyć, że płomienie nie są prawdziwe. Niestety reżyser postanowił, że podpalacze będą stać i patrzeć na las, do którego dodano te płomienie. Jak to można było zrobić lepiej?
Po pierwsze, jak już mówiłem, to mogło być krótkie ujęcie. Te efekty nie są aż takie złe. Niestety jak się im dłużej przypatrzeć to widać, że są sztuczne. Czyli można było dać szybkie cięcie i widz byłby przekonany, że widzi prawdziwy pożar. Drugi sposób to zapalić coś naprawdę pośrodku kadru i dodać trochę fałszywych płomieni po bokach. Widz patrzy najczęściej na środek, a tło widzi tylko kątem oka. Tak więc prawdziwy płomień na środku pewnie lepiej oszukałby nas.
Inny problem to nielogiczności. Najgłupsza jest scena gdy Angelina Jolie widzi piorun i skacze ze strażniczej wieży w środku lasu, aby zsunąć się po linie. Scena jest naprawdę dobra pod kątem akcji. Niestety jest strasznie nielogiczna. Ta wieża jest zaopatrzona w mnóstwo sprzętu, w tym telefon satelitarny, ale nie ma piorunochronu. Czyli za każdym razem jak jest burza w lesie to strażnicy skaczą z wieży, aby uchronić się przed piorunami. Później jest kolejna scena z burzą, ale Jolie sobie biegnie przez otwartą łąkę mimo piorunów. Strasznie mnie takie nielogiczności wybijają z akcji.
Czy to znaczy, że to zły film? Mamy tu świetne role zabójców, w które wcielili się Nicholas Hoult (ostatnio grał w główną rolę w filmie Tolkien) i Aidan Gillen (ja go pamiętam jako polityka z serialu The Wire). Miejscowego policjanta gra Jon Bernthal najbardziej chyba znany z głównej roli w serialu Punisher. Ponad wszystkich wybija się jednak czarna aktorka Medina Senghore, znana z serialu The Walking Dead. Grała tam Annie, żonę Negana. Ta aktorka przyćmiła postać Angeliny Jolie. Ja ten film oglądałem głównie dla scen akcji i właśnie Medina Senghore pokazała jak wygląda silna postać kobieca.
Podsumowując. Zawiodła Angelina Jolie. Uważam, że to zły kasting. Z tymi patyczkowatymi rękoma nie pasowała mi na strażaczkę. W scenach akcji dalej jednak wymiata. Nawet ta scena skoku z wieży robi wrażenie. Szkoda, że to taka bezsensowna scena. Efekty pożarów są ważne dla tego filmu. Nie są one złe, ale niestety widać momentami, że to tylko efekty. Mimo wszystko film pokazuje dużo akcji. Szczególnie podobały mi się postacie policjanta granego przez Punishera oraz Annie z The Walking Dead. Wątek tej pary policjanta i jego żony był najlepszy i to zarówno co do akcji jak i pod względem emocjonalnym. Gdyby im dano więcej scen film byłby lepszy. To dość dobry film akcji. Byłby lepszy bez Jolie. Choć z drugiej strony zacząłem go oglądać, bo ona w nim była. Tak więc sam nie wiem.
Rozmowy o filmach. Niekoniecznie recenzje, ale na pewno dyskusje.
Información
| Autor | Piotr Borowski |
| Organización | Piotr Borowski |
| Categorías | Críticas del cine |
| Página web | - |
| piotrborowski@vp.pl |
Copyright 2024 - Spreaker Inc. an iHeartMedia Company
